通常情况下，sci被拒稿后可以向编辑进行申诉。因为sci期刊有一个公开的关于拒稿申诉的渠道，作者在遇到拒稿时，有权利向期刊编辑对拒稿提出申诉。那么也是有人问了，关于sci的申诉需要等多久呢？

一、申诉时间

具体要看作者实际情况，并没有一个统一的时间标准。因为如果是由于误解或错误导致审稿人建议拒稿，可以向编辑概述自己的观点，不能够贬低审稿人或雄辩;但如果是对期刊的范畴和文章影响力进行申诉，往往成功申诉的可能性不大。

二、申诉考虑条件

1.你有足够的依据去反驳审稿人判定拒稿的理由。

2.稿件返修多次，最终却莫名被拒稿，至少你需要问清楚具体原因。

3.编辑或审稿人没有给出直接、合理的意见就拒稿，或是审稿人均同意录用，却被编辑拒稿。

4.作者明显看出审稿人是外行，审稿意见存在多处原则性的错误。

三、申诉成功技巧

1.稿件被拒，首先要责怪的人是自己；要从自身找原因，要记住审稿人是上帝，一般而言Editor更偏向Reviewers而不是Authors,因为一个好的期刊，要保证质量，就必须要一些严格的审稿人，一般而言审稿人是业内较为知名的人士，或者在相关领域中已作出相当的工作。

2.申诉时一定要注意语气，态度很重要，有礼貌、谦逊地询问和质疑审稿人的意见，即便最后不能改变结果，也要充分表达对编辑的尊重。毕竟你的申诉信首先是给编辑看的，哪怕审稿人最终仍然不接受你的回复，但编辑还是有可能站在你这边。你的回复可能对Editor的影响更为重要。

3.处理对审稿意见有歧义的地方，要有理有据，不要用个人的主管观点作为出发点，要引用论文或者其他审稿人正面的意见进行反驳。即使有主观色彩很重的地方，也要说出其中的依据，并恳请主编作出决定并希望主编能给机会，当然如果是对的主编当然会作出有利的判决。

4. sci期刊也会有一个公开的关于拒稿申诉的渠道，作者在遇到拒稿时，有权利向期刊编辑对拒稿提出申诉，当然作者应该理性对待申诉，而不能情绪化。如果sci论文是由于误解或者错误导致审稿人建议拒稿，那么可以向编辑概述您的观点，不可贬低审稿人。如果是对sci期刊的范畴或者是文章影响力进行申诉，那么成功申诉的可能性是比较小的，申诉虽然有用，但用途并不太大，作者应该慎重。

快检测论文查查重系统https://www.fangxinjian.net/