随着高校越来越重视学术诚信，防止学术抄袭逐渐成为一项重要任务，论文查重系统得以大力发展。论文查重系统通过比对已经在学术领域公开发表的文章，识别论文中是否有重复或抄袭行为，从而保证学术诚信。

然而，论文收录的影响也逐步受到了重视。对于学术研究人员而言，能够在权威的期刊或会议上发表论文对于个人评价来说至关重要。因此，很多人可能会选择从别人的文章中“借鉴灵感”或“掏一掏资料”，但是出版社或学术机构往往会通过严格的审稿流程，把 plagiarize行为任何未能发现，保障期刊、会议的学术质量。

在这方面，论文查重系统和论文收录并不是一个简单的去中心化关系。理论上，如果一篇文章能够通过论文收录机制公开发表，就可以证明这篇文章符合学术规范、具有一定的学术价值，因此相对来说不会被论文查重系统抓住。

但是，关于是否仅有通过论文收录机制就可以完全保障文章的学术质量，和在考试监考机制下，严格的作弊行为一样——并不存在万无一失的保障机制，任何一个注重实高工作者，都应该时常关注问题，保持监督的唤醒对学术诚信重要性的理念。而对于学术界来说，常常将查重系统和收录机制视为一个相互补充的或相互影响的机制，根据它们的长短板，更好地推动学术诚信，同时提高学术质量。

在发表学术论文时，学者和作家都应该依据自身行为进行定性，促进学术诚信的传递。对学术行为的监督，不仅需要论文查重系统和论文收录机制，而防欺骗行为也需要个体学者和 研究人员自我反思，加强对ACJ机制的监管，同样需要学术社区对学术规范的认识与重视。此外，学术期刊的相关编辑人员应该加强对论文审稿的监管，严格执法，促进学术体系满足公平、客观的验评标准，推动不断提高学术质量和诚信，达到学术共同进步的目的。